Below are the 20 most recent journal entries recorded in bragr's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, May 22nd, 2012
9:23 pm	Дикая мята! Не кормить, укусит! Народ, хочу поехать на фестиваль "Дикая Мята". Слушать разный фолк и вообще, отдыхать и отвязно валять дурака. Буду чрезвычайно рад компании. Фестиваль этот будет идти три дня, но я думаю поехать только на один день, предположительно на субботу (ибо находиться там более одного дня будет некомфортно из-за слишком пламенной любви организаторов к бумажкам с меткой банка России). (Comment on this)
Wednesday, May 16th, 2012
1:18 am	О политике. Я, конечно, понимаю, что сейчас в моде закручивание гаек, но зачем же при этом выставлять себя на посмешище? Имеется. значит. на Чистых Прудах лагерь оппозиционеров, которые там тусуются и не расходятся по домам. При этом по закону они, ясен пень, имеют полное право там собираться и тусоваться, ибо на тусовки у нас пока разрешения получать не обязательно. Ну, ясен пень. что на законы у нас никто особо не смотрит, особенно в политических вопросах... Но то, что творится вокруг этого лагеря - это уж какой-то театр абсурда. Значит, вытоптанные газоны сначала оценили в миллион рублей. Вообще то за миллион рублей можно каждую помятую оппозиционерами травинку заменить на такую же, но сделанную из малахита с золотом. Более того! Если небольшой участок газона, который занимает этот лагерь, стоит миллион рублей... То, похоже, найден источник финансирования которого хватит для того, чтобы решить все внутренние и внешние проблемы России! Если не благоустраивать газоны в Москве, и позволить им зарасти одуванчиками, то сэкономленных денег хватит и на нормальное бесплатное образование, и на качественную медицину, и на профессиональную армию вместо призывной... И даже останется немного на обитаемую лунную базу. А если отказаться от благоустройства газонов по всей России, то хватит и на озеленение Марса и на огромных человекоподобных роботов... Огромный скачёк вперёд для всего человечества ценой всего лишь не очень ровной травы на газонах... Но это ещё не всё! Общий ущерб городскому хозяйству был оценён в 20 миллионов! По моему, власть чудовищно, невероятно продешевила! По моему, надо говорить про миллиарды долларов ущерба, натоптанные на газонах лично Ксенией Собчак! Тогда в это поверит даже деревенский мужик, ничего акромя первого канала не смотрящий! Кстати, вот впечатления человека, который сегодня был на этих самых Чистых Прудах: http://nagalaz.livejournal.com/260030.html Никакого мусора и никаких вытоптанных газонов не замечено... Далее, лагерь таки будут разгонять. Но при этом вместо того, чтобы просто пригнать ОМОНа и обеспечить полный правопорядок вместе с соблюдением прав человека, устраивается фарс с судом. Типа, местные жители подали в суд на московские власти (!) с требованием разогнать этот лагерь. И выиграли дело! Ну вот, а кто-то считал, что у нас в России трудно выиграть в суде дело против власти... Так вот, ясно, для чего это делается. Мол, разгон этого митинга нужен вовсе не нам, мы просто защищаем права местных жителей... Но уж очень абсурдно выглядит схема. Имеются некие люди, которые, между прочим, не нарушают закон. Имеются некие какбэ местные жители, которым что-то в поведении первых не нравится. В результате они подают суд... Не на тех, кто им не нравится, а на городские власти! То есть суд проходит вообще без участия тех, против кого он направлен! Мне кажется, в Путинской России эта схема будет пользоваться большим успехом. Например, некие хорошо обученные "местные жители", подают в суд на местную власть за то, что она не обеспечивает должного уровня экологии - рядом находится завод, который дымит, шумит и вообще лица идущих на завод рабочих нарушают внутреннею гармонию истцов! Судья, скрепя сердцем, выносит строгое, но справедливое решение: Завод у владельца конфисковать, и передать его новому хозяину, который обяжет рабочих улыбаться по пути на завод... При этом, по чистой случайности, новый хозяин окажется племянником судьи, или сыном местного губернатора, или другом кого-нибудь из кооператива "Озеро"... В общем, верной дорогой идут товарищи! Ну и напоследок. На последнем марше был запечатлённый на видео случай, как ОМОНовец бьёт ногой то ли в пах, по ли в живот то ли девушку, то ли парня... При этом последняя/последний лежит на земле и её/его держат другие ОМОНовцы, то есть не о каком сопротивлении речь идти не может в принципе! Сначала у нас возбудили дело на этого ОМОНовца по превышению служебных полномочий. А потом, после того, как пресс-секретарь выступил с речью про размазывание печени по асфальту, это дело закрыли! Не, я бы понял, если бы с самого начала наши чиновники сделали морду кирпичом, мол, ничего не знаем, ничего не видели, и вообще ничего не было... Но когда дело сначала открывают, а потом закрывают... Это выглядит как официальное разрешение людям в форме бить заведомо беспомощных людей ногой по половым органам. Я не понял, у нас, что, стоит цель в ближайшую пятилетку догнать и перегнать Нигерию по уровню правовой культуры? (24 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 25th, 2012
11:05 pm	Политнекорректный псто. Есть такая книга, называется "Коран". Приведу из неё некоторые цитаты:"А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то - удар мечом по шее; а когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы", "Сражайтесь с ними, пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они перестанут [быть неверными], то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам.", ну и так далее. Иными словами, написано в этой книге чётко и недвусмысленно написано, что всех, кто не разделяет веру мусульман, мусульманин должен убивать. Я уж молчу про указ убивать представителей нетрадиционной сексуальной ориентации... Толерантненько, да? По моему, по сравнению с Кораном, "Майн Кампф" просто таки образец терпимости, толерантности и человеколюбия! Пр этом есть некая достаточно обширная группа людей, которые будут очень громко возмущаться любым "наездом" на ислам (ибо неполиткорректно), но при этом всячески поддерживают запрет "Майн Кампфа". По моему, это как раз тот случай, когда надо либо крестик снять, либо трусы надеть. (21 Comments |Comment on this)
Friday, December 23rd, 2011
4:09 pm	Ещё немного о политике. А Медведев то у нас, оказывается, либерал! Четыре года, офицально занимая пост президента РФ, он это тщательно скрывал и вот, наконец, внезапно (тм) это выяснилось! Медведев предлагает вернуть выборы губернаторов, облегчить регистрацию возможным конкурентам, создать народное телевидение... В общем, свобода, равенство, упячка... Конечно же это никак не связано с какими-то митингами, эту идею надо сразу отбросить, чтобы у холопов не возникало ощущения, что они своими жалкими выходками могут как-то повлиять на решения бояр. Правда, до митингов Медведев почему-то говорил прямо противоположное, например, что система назначения губернаторов - для России хороша и отменять её никто не будет, ну и т.д.. Впрочем, это уже другой вопрос. Так вот, конец президентского срока - это, конечно, идеальное время для того, чтобы внезапно стать либералом. Потому как за оставшееся время Медведевского президентства провернуть все те либеральные реформы о которых говорилось, он бы не смог даже при большом желании. А что-то мне подсказывает, что желание у него не шибко большое. По этому, скорее всего, за оставшееся время Медведевского президентства максимум, что будет сделано - осуществление некоторых чисто декоративных уступок. Например, сегодня Медведев начал продвигать закон об облегчении регистрации партий. Это, конечно, хорошо, но если не будет изменена процедура регистрации партии на выборах, то сей закон никакого изменения текущей ситуации не вызовет. А после Медведева придёт Путин, который ничего про выборы губернаторов и не говорил. Что, Медведев обещал? Ну так как будет президентом, так пускай и вводит... Зато сейчас протестные настроения пойдут на убыль... Ещё забавно, что Сурков назвал митинговавших лучшей, точнее наиболее продуктивной частью общества! Интересно, тут, что, расчёт на то, что если Сурков будет хвалить митингующих, то часть населения решит на митинги не ходить? Ну и, напоследок, хочется отметить усиление работы с интернетом. Одно время, с интернетом достаточно плотно работали - было большое количество людей, которые явно на профессиональной основе писали про то, что Путин - хороший, всё в России хорошо, а кто не согласен - мерзавцы и провакаторы, и вообще кому надо демократии - чемодан-вокзал-Нью Йорк... Затем был значительный спад таких комментариев, по видимому кто-то решил, что мнение интернет-активного меньшинства всё равно ни на что не влияет, а деньги можно потратить и более интересным образом. Перед выборами было некое увеличение пропутинской интернет активности, но делалось это не слишком качественно. В сеть как-то попадали условия найма работников интернет-фронта. Не помню точно, сколько там было... По моему 150 рублей за 100 комментов. Уровень соответствовал. Куча комментов в стиле "Н. - п... и агент госдепа" скорее раздражала простого пользователя, чем убеждала его в том, что Н - действительно агент... Сейчас, похоже, люди у власти поняли, что зря они уделяли так мало внимания интернету, и понеслось... Сейчас с интернетом явно работают гораздо более плотно, чем раньше, при этом явно не по схеме 150 р за 100 комментов... (7 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 13th, 2011
5:19 pm	Некая ссыль о создании правого крыла Единой России. http://afranius.livejournal.com/172028.html#comments (Comment on this)
4:52 pm	Так, граждане митингующие, нас таки послали. Не просто сделали морду кирпичём, мол, ничего не знаем, ничего не видим... Нет. Нас таки послали! Нагло и цинично. Лично меня в прошедших выборах больше всего возмутило даже не волшебство Чурова, который из 30% сделал 50%... Меня возмутило то, как нагло и откровенно это было сделано. Доказательства фальсификаций? Видеосвидетельства? Нет, их не существует! Ну и что, что в сети их до фига? Не существуют, я сказал! Но самое фееричное - это обещание "либерала" Медведева уволить губернаторов, в областях которых ЕР показала низкие результаты. Если хоть несколько губернаторов вылетят из своих кресел за низкие результаты ЕР, то очевидно, что на следующих выборах в каждом из регионов России ЕР получит минимум 180% голосов. И вот, сегодня я узнаю, что губернатора Вологодской области ушли из-за низких результатов ЕР. Всё! Приплыли. Последние игры в демократию закончены. Власть оставляет только один путь развития страны - РЕВОЛЮЦИЮ! (10 Comments |Comment on this)
Monday, December 12th, 2011
6:34 pm	Митинг! Некое время назад у меня во френдленте проскальзывало сообщение на тему того, что, хорошо, мол, во френдленте - ни одной записи про митинг... Ну что ж, это будет первая! Итак, был я на этом митинге. Была куча народу, марсиане и судно на воздушной подушке. Собственно, это почти всё, что я хочу сказать о самом митинге, кроме разве что нескольких вещей обративших на себя внимание. 1. Четыре часа - это явно много для митинга в зимнее время. Лично я столько не выстоял - элементарно задубел. При этом я такой был явно не один. В результате, впечатления от митинга были смазаны. 2. Понравился эпизод, как освистали националистов. Значит, сцена. Выходит некий чувак, говорит, что он националист. Начинает что-то вещать хорошо поставленным мужественным и одухотворённым голосом. Аудитория молчит. Не хлопает, не скандирует, просто молчит. Когда он что-то прогнал про русскую революцию, его вообще освистали. Мне его, беднягу, даже жалко стало... Так обломаться... И это при том, что жёлто-черно-белых флагов на митинге было достаточно... В общем, красиво прокатили. 3. По большому счёту, все ораторы говорили примерно одно и то же, так что слушать их речи особого смысла не было. Разве что Акунин высказал некую интересную идею, да ещё речь Парфёнова была, по крайней мере, более-менее оригинальна... Далее, по поводу целей и перспектив. Лично я участвовал в митинге не ради революции, более того, я считаю, что на данный момент времени революция не только невозможна, но и вредна... Особенно учитывая, что наиболее вероятным кандидатом на власть после революции будет Навальный. И это при том, что я прекрасно понимаю, что пока у власти Путин, деградация общественных институтов будет продолжаться, что, в итоге, может привести к развалу страны. Моя цель участия в данном мероприятии такова: воспрепятствовать дальнейшим фальсификациям выборов. Если власть будет понимать, что нагло и откровенно фальсифицированные выборы могут привести к массовым волнениям, которые имеют шанс вылиться в массовые беспорядки, а потом уж и до оранжевой революции будет рукой подать, то власти, скорее всего, будут при фальсификациях соблюдать некую умеренность - ну то есть нарисуют себе процентов 5-10, но совсем с потолка цифры рисовать не будут, ибо чревато. При том, очевидно, что если бы никто и не рыпнулся, следующие выборы были бы фарсом уже на 100%. Конечно, было бы хорошо добиться отмены результатов фальсифицированных выборов, в идеале - перевыборов... Но это уже фантастика. Далее, на тему того, как этого достичь. Тут всё просто - проводить митинги, наращивая численность и ужесточать риторику (и не только риторику) до тех пор, пока власть не даст отчётливых сигналов, что поняла месседж. Ну, то есть если пересчитают хотя бы с десяток участков и присудят нескольким особо наглым исполнителям фальсификации хотя бы штрафы, то, скорее всего, на следующих выборах власть сильно наглеть не будет. Это - цель, которой можно и нужно добиться. (19 Comments |Comment on this)
Friday, December 9th, 2011
10:11 pm	Блин, сколько у Навального в ЖЖ провокаторов тусуется - реально рой. Походу, власть задействовала все свои интернет ресурсы. Всё ж таки она не учится на своих ошибках. (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 6th, 2011
1:36 am	Митинг. Итак, сегодня я был на митинге. Такого со мной не случалось весьма давно - если честно, я совершенно не фанат этого дела, но сегодня всё же решил поучаствовать. Митинг был посвящён фальсификациям на выборах. Фальсификации, конечно, были и раньше, но раньше они не играли решающей роли. Я уже приводил у себя в ЖЖ ссылку на статью в Троицком Варианте, где выборы нулевых годов разбирались с помощью статистических методов. Там получалось, что фальсификация важнейших выборов была на уровне 10% голосов, что погоды не делало - ЕР и так и так получало большинство. Однако на этих выборах фальсификации играют гораздо большую роль. http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html#comments - здесь анализируются последние думские выборы. По видимому, реальное количество голосов, отданых за ЕР - менее 40%. То есть ни фига не большинство. Далее, в сети была инфа про то, что проводится целенаправленное занижение голосов, отданных за Яблоко. Понятно, что это может быть утка, но если это правда, то тогда получается, что на честных выборах Яблоко бы в думу скорее всего прошло бы. В общем, если бы выборы были хотя бы без фальсификаций, то состав Думы был бы, конечно, не идеальным... Но всё же на порядок лучше, чем выходит по официальным данным. Итак, как я уже говорил, я не большой фанат всяких митингов. Обычно это достаточно бессмысленное и унылое занятие. Но сейчас я подумал, что если на митинг никто не выйдет, то получится, что всё ок, и и всех всё устраивает, а вот если каждый, кто не в восторге от того, что результаты выборов не особо соответствуют тому, как люди реально голосовали, выйдет на этот митинг, то это будет весьма серьёзно... Первое, что обратило на себя моё внимание на митинге - обилие людей большого роста. :) Итак, как проходил митинг: Сначала со сцены говорили примерно о том, из-за чего все здесь собрались - о том, что народ России победил на выборах, но эту победу украли, о фальсификациях, процентах и так далее. При этом не забывали и о позитиве - говорили о том, какие мы все молодцы, что здесь собрались, о том, что победа в конечном счёте будет за нами, ну и так далее. Очень много речёвок, поддерживаемых демонстрантами. Фактически, одна-две фразы оратора, после чего демонстранты начинают что-то скандировать, естественно, с подачи оратора. При этом скандируют хорошо - громко, с чувством... Потом риторика ужесточается. С трибуны говорят про партию жуликов и воров, про то, что людей из избиркома - под суд, Едро - в ведро, Путин - вор, ну и так далее. Иногда повторяют о том, какие мы все молодцы. Народ охотно скандирует. Далее начинают говорить про то, что власть меняется не в интернетах а на улицах, ну и так далее. Кончается всё тем, что ораторы начинают вбрасывать в толпу лозунг "Революция!" и люди начинают скандировать: РЕВОЛЮЦИЯ! РЕВОЛЮЦИЯ! РЕВОЛЮЦИЯ! Вот где-то на этом месте я скандировать перестал. Почему - об этом напишу чуть позже. Далее последовал призыв не расходиться, а пройтись маршем до м. Лубянка. После чего из динамиков заиграла музыка со словом "Революция" в качестве главной темы... Я решил, что не хочу в этом участвовать и пошёл домой. Итак, Почему я не стал скандировать "Революция": Дело в том, что подавляющее большинство революций ничем хорошим не кончилось. По крайней мере в первые 50-100 лет после революции... Причина, как мне кажется, в следующем: Революция - это как правило кровь. А даже если крови особо и не проливается, то всё равно часто происходит некий шок, который плохо сказывается на уровне жизни населения. Люди, которые затевают революцию - это люди, которые сознательно жертвуют интересами, а иногда и жизнями конкретных людей ради некого абстрактного светлого будущего... И своих амбиций. Как правило, это люди особых моральных свойств, что и обеспечивает вместо светлого будущего, пушистого северного зверька... Далее, собственно, на тему митинга... Ясно, что несанкционированное шествие - это означает драку с ОМОНом. При этом у меня сложилось такое впечатление, что людей активно готовили к данным действиям. Градус антиправительственной риторики отчётливо возрастал. При этом ораторы сменялись, на сцене побывал и А. Троицкий, и Шендерович, и Чирикова и Немцов, и ещё куча народу... Но у меня было такое впечатление, что порядок их речей явно не случаен. При этом постоянные речёвки... Вот мне кажется, что если некому среднестатистическому человеку сразу сказать: Приходи на митинг. Мы сначала потусуемся, потом покричим "Революция", а потом пойдём драться с ОМОНом, то этот человек пошлёт такое приглашение далеко и надолго. А вот если он прийдёт на митинг, и в составе многотысячной толпы покричит речёвки, постепенно переходя к всё более и более радикальным, то после этого он вполне может и пойти... В общем, какая-то не особо приятная манипуляция. При этом совершенно не понятно, ради чего это всё затевается. Одно дело - подставлять людей под резиновые дубинки, если есть реальный шанс чего-то добиться. Но когда 10.000 невооруженных людей без боевой подготовки идут делать революцию... Похоже, это делается исключительно ради того, чтобы продемонстрировать всем фотки, как кровавый путинский режим разгоняет мирную демонстрацию, ну а себя, естественно, представить как несчастных мучеников... Это я, естественно, не про этих 10.000, а про тех, кто вещал с трибуны. Итог вышеперечисленного. Я, вообще, не большой фанат революций, хотя и понимаю, что иногда может просто не быть другого выхода... Но за теми людьми, которые организовали сиё действо, я точно на революцию не пойду. (25 Comments |Comment on this)
Saturday, December 3rd, 2011
6:09 pm	Завтра - выборы. Эти выборы будут реальным шансом изменить ситуацию в стране, вновь сделать Думу - местом для дискуссий и, в идеале, вернуть разделение властей на исполнительную и законодательную... При этом лично меня несколько удивляет то, что достаточно многие мои знакомые, при этом интересующиеся политикой, не собираются приходить на выборы. Это, конечно, их право и их выбор... Только вот после этого если они начнут жаловаться на то, что Дума приняла очередной чудацкий закон - ну, например, ввела налог на воздух, или приравняла неисполнение закона о тройном "ку" перед носителями малиновых штанов к экстремизму... То это будет странно. Потому как какие партии в Думе - такие и законы. И если у тебя была возможность повлиять на состав Думы, и, соответственно, на законы, которые эта Дума будет принимать, а ты этой возможностью не воспользовался, то чего ж теперь возникать? Если ты не пришел на выборы, то ты добровольно отдал свою возможность решать, в какой стране ты будешь жить другим людям. И если эти другие люди принимают решения, которыми ты недоволен, то сам виноват. Как-то так. (21 Comments |Comment on this)
Sunday, November 27th, 2011
5:17 pm	Леди унд джентельмены! У меня появчилась идея организовать свой собственный ролевой клуб. С блэкджеком и... Ну, в общем, на первых порах, блэкджека будет достаточно. :) Основные принципы клуба: 1. Клуб, в первую очередь, ориентирован на отыгрыш, в том числе - внутрикомандный. 2. Клуб ориентирован на предоставление его участникам максимальных возможностей для самореализации. Предполагается, что у каждого участника клуба будет возможность заниматься именно тем, чем ему хочется. 3. Клуб ориентирован на предоставление участникам максимальной степени свободы, то есть никого из участников клуба не будут заставлять заниматься тем, что ему не нужно и не интересно. 4. Основная цель клуба – развлечение, улучшения настроения, а также получение удовольствия и прочего фана.  Как это предполагается реализовать на практике: 1. Помимо чисто фехтовательных тренировок, планируются еще ролевые тренировки, мини игры, а также постановка небольших сценок (а-ля театр-студия). 2. В клубе предполагается модульная система. Что это означает: Скажем, если некий человек хочет заниматься боевым фехтованием на сковородках, или воссозданием хоббитских песен и плясок, или любой другой деятельностью, хоть как-то связанной с ролевыми играми, историей или фентези, то он создает свой модуль. Соответственно, если среди других членов клуба найдутся люди, которые тоже захотят заниматься тем же, то модуль будет функционировать – люди, которые хотят фехтовать на сковородках будут на них фехтовать, люди, желающие петь и плясать будут петь и плясать, ну и так далее. Иными словами, если человек считает, что он может научить других людей чему-нибудь полезному, то он подходит к главе клуба и говорит, что готов вести тренировки/занятия/мастерклассы по такому-то направлению. Если у главы клуба нет серьезных поводов запрещать данную деятельность, то глава клуба говорит «Ок» и модуль начинает работать. 3. Ни на один из модулей никто не обязан ходить. То есть если на модуль какого-либо человека не будет желающих ходить, то никто никого заставлять ходть туда не будет. По этому если человек хреновый преподаватель, то его модуль вряд ли долго проживет. Это относится ко всем модулям без исключения. По этому могут быть люди, которые будут числиться в клубе, но при этом не ходить ни на один из модулей… То есть вообще не появляться на клубных мероприятиях. Однако, каждому человеку следует учесть, что не только простые участники клуба могут выбирать, на какой модуль им ходить, но и люди, ведущие какой-либо модуль могут выбирать, кого они хотят видеть на своих мероприятиях, а кого-нет. Так что если вы не пошили себе костюм, не удивляйтесь, что вас не возьмут на игру. Если не научиличь фехтовать – не удивляйтесь, если вас не захотят видеть боевым персонажем, ну и так далее. 4. Помимо ролевых меропрятий, возможно, будут организованы мероприятия чисто развлекательные: туристические походы, пикники, посещение концертов, ну и так далее. Итак, если у кого есть какие-нибудь идеи или соображения на данную тему, или если кто-то был бы не прочь поучаствовать в данном безобразии – пишите. (11 Comments |Comment on this)
Thursday, March 31st, 2011
5:06 pm	ПРОДОЛЖЕНИЕ: Двадцатый век, точнее, период с конца 19-го по середину 20-го века были наиболее благоприятен для модернизации из-под палки. В это время произошло несколько революций в промышленности, а также в военном деле. На последних я сейчас и остановлюсь. Первая военно-техническая (:)) революция этого периода произошла после изобретения пулемёта. Примерно в то же время произошла некая революция в морском деле - я имею в виду появление кораблей класса "дредноут". Правда, во втором случае, лично я не уверен, что это было такой уж революцией - дредноуты стоили огромных денег, при этом вполне могли затонуть, напоровшись на мину. Броненосцы же додредноутного времени, конечно, значительно уступали дредноутам по боевым качествам, но всё же вполне могли сражаться с кораблями нового типа, хотя и не при поединке 1 на 1. Стоили же броненосцы значительно дешевле. Пулемёт же был более полезным новшеством. Хотя, при атаке, армия вооружённая пулемётами и не имела такого уж большого преимущества над армией старого типа, преодолеть линию обороны, усиленную пулемётами, армия старого типа уже не могла. Правда, и армия, вооружённая пулемётами, особых успехов в атаке другой армии, оснащённой пулемётами, добиться не могла (при относительно равных условиях). В результате очень большое значение стали играть пушки. Пушки могли разрушить доты и пулемётные гнёзда с расстояния, превышающего дальность стрельбы пулемёта. Насколько я понимаю, после изобретения пулемётов, пушки тоже несколько изменились и, в армиях развитых стран, началось увеличение их числа. При военно-технической революции, когда армия старого образца становится неэффективной против армии нового образца, государство, которое первое успело создать мощную армию, обладающую современным оружием, может запросто завоевать остальные страны. Тогда деньги, вложенные в модернизацию армии вернутся, да ещё с немаленькими такими процентами. Государство же, которое не успеет вовремя перевооружить свою армию, рискует быть завоёванным. В результате, после подобных революций обычно наступает период гонки вооружений. Ну а когда кто-то вкладывает в оружие огромные суммы, то вполне естественно, что этот кто-то может захотеть это оружие использовать, ибо в противном случае, деньги, потраченные на оружие воспринимаются, как деньги, потраченные на ветер... По моему мнению, это одна из причин, из-за которых началась Первая Мировая Война. При этом причина не из последних... Однако, все страны, участвовавшие в войне, искали средства на вооружение армий более-менее традиционным путём. То есть нигде не было применено тех средств концентрации ресурсов, о которых я писал в предыдущем посте. в результате, не было страны, которая была бы значительно сильнее всех остальных. Из-за этого, а также из-за того, что оборона тогда была развита значительно лучше атаки, ни одна из стран, участвовавших в войне, не получила от этой войны выгоды. Вторая революция в военном деле была произведена как раз во время войны, которую вызвала первая революция. Во время Первой Мировой были сконструированы танки. Первые танки, принимавшие участие в этой войне, были не особо надёжны, но, тем не менее, было ясно, что за танками - будущее. Только танки могли быстро преодолеть заграждение из колючей проволоки, и подавить пулемётные гнёзда. Дальше уже в дело могла вступить пехота. Далее, собственно, на тему правителей с "жёсткой рукой". Рассмотрим ситуацию в Германии после Первой Мировой войны: Безработица. Нищета. Разруха. При этом очень резко выраженное социальное неравенство - имеется куча безработных, находящихся в довольно-таки отчаянном положении, простые рабочие тоже, в общем, не особо жируют... И при этом некое количество богатых и оч-чень богатых людей, "владельцев заводов, газет, пароходов", которые разъезжают на дорогих автомобилях, пьют элитное вино из хрустальных бокалов, ну и т.д.. Ясно, что первой категории людей подобная ситуация не очень нравилась. Учитывая общую слабость страны и власти, была весьма велика вероятность революции и/или резкой смены курса. При этом в Германии было два основных претендента на власть - нацисты и коммунисты. И те и другие имели очень простые рецепты выхода из кризиса. Я б сказал, самые простые. Рецепт таков: чтобы улучшить экономику, и повысить уровень жизни простых людей, надо кого-нибудь ограбить. Для нацистов логично было грабить евреев, для коммунистов - всех богатых. Напишу пару слов о национальном вопросе. В Германии жило довольно много евреев, при этом среднестатистический еврей был несколько богаче, чем среднестатистический немец. Это вовсе не означает, что все евреи были богатыми, также это не означает и того, что все богачи были евреями. Но, в целом, у евреев на 1000 человек количество богатых было несколько побольше, чем у немцев. При этом для многих богатых немцев, некоторые богатые евреи были прямыми конкурентами. Уже одного этого могло бы хватить для того, чтобы некоторые из них поддержали Гитлера, но, полагаю, то, что основной альтернативой Гитлеру были коммунисты, которые бы репрессировали самих немецких богачей, съиграло гораздо более важную роль. Разумеется, не все немецкие богачи поддержали Гитлера, но некоторые поддержали. А это уже было немаловажно. В общем, к власти пришел Гитлер. Гитлер репрессировал практически всех евреев и цыган. Их имущество изымалось, а сами они порабощались - их свозили в концлагеря и заставляли работать, не платя ничего, кроме небольшого количества еды. Впрочем, полагаю, некоторое количество людей, особенно это касается цыган, попросту уничтожались. Недовольные политикой Гитлера зачастую назывались евреями, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Полученные средства были вложены в промышленность, включая военно-промышленный комплекс. Это помогло справиться с безработицей, уровень жизни среднего немца значительно вырос... Правда, уровень жизни тех, кого посадили в концлагеря упал до состояния ниже плинтуса, но это мало беспокоило остальную часть населения, особенно учитывая, что о реальном положении дел не очень распространялись. Подняв промышленность и вооружив армию, Гитлер начинает войны, завоёвывает территории, что тоже приносит деньги и ресурсы, которые также вкладываются в развитие военной промышленности. В результате, Гитлер создал сильную армию нового образца, что дало ему возможность использовать принципиально новую тактику, основанную на применении танковых соединений. Это позволило ему завоевать пол Европы, достаточно легко завоевать Францию (не самую слабую на тот момент страну) и одновременно сражаться с тремя странами, входящими в пятёрку наиболее развитых в промышленном отношении стран - Англией, США и СССР. Точнее, воевать с двумя странами, которых поддерживала третья, снабжая их всякими полезными для войны вещами, ибо когда США таки вступили в войну сами, Германия уже проиграла войну, и максимум, на что она к тому моменту могла рассчитывать - это сохранить за собой свою изначальную территорию... Так как гитлеровский режим просуществовал достаточно недолго, то сложно что-то сказать о его эффективности в долгосрочной перспективе. Однако, даже того периода времени, которое этот строй всё же хватает, чтобы сделать вывод о том, что ему присущи те же недостатки, что и другим подобным режимам. В частности, сосредоточение слишком большой власти в одних руках приводит к различным ошибкам и косякам. Например, в Германии был создан первый в мире реактивный истребитель - Мессершмитт 262. Он, правда, имел энное количество недостатков, но, всё же, как истребитель превосходил остальные самолёты того времени. По личной инициативе Гитлера они были переоборудованы... В бомбардировщики! Как бомбардировщики они, правда, никуда не годились, на что Гитлеру неоднократно указывало его окружение, но кто ж их станет слушать? Ещё можно вспомнить про использование ФАУ 2 - Очень больших и дорогостоящих ракет, реального толка от которых не было. Они тоже могли преодолеть любую ПВО того времени и поразить цель на очень большом расстоянии, но только если эта цель была размером с крупный город - точность у неё была никакая. При этом ядерного оружия у Германии не было, ракеты несли обычную взрывчатку, а по сему хоть сколько-нибудь заметный ущерб ФАУ 2 могла нанести исключительно случайно. Конечно, подобные ракеты обладали некоторым психологическим действием, ибо когда ты знаешь, что в любой момент на тебя может упасть энное количество взрывчатки, это не позволяет чувствовать себя спокойно и умиротворённно... Только вот Англия, против которой эти ракеты, в основном, использовались, в первые годы войны пережила гораздо более интенсивные бомбардировки, и было бы странно ожидать, если бы она прекратила вести войну против Германии из-за обстрела ФАУ 2... Но Гитлеру, похоже, идея нанесения ответных ударов (во время использования ФАУ 2, уже Англия вовсю бомбила Германию) по Англии грела сердце... Делать на основании только этих фактов вывод о том, что Третий Рейх был неэффективным государством и, при условии, если бы не было никаких войн, рано или поздно (скорее всего, где-то за 50-100 лет) начал бы отставать в развитии от иных развитых стран и, в конце концов, рухнул бы, было бы необоснованным, но моя личная точка зрения именно такова. Основную роль в войне с Германией съиграл Советский Союз. Правда, утверждать, что он выиграл войну практически в одиночку, а все остальные страны так, свечку держали, было бы неверно. Англия практически не воевала с Германией на земле (ей в этом плане ничего особо и не светило - по сравнению с Германией, её сухопутные силы были смехотворны), однако, она весьма активно вела боевые действия в воздухе. В первые годы войны (до 42/43 года) она оборонялась, при этом значительное количество немецких самолётов воевало против Англии и, соответственно, не могло быть использовано на восточном фронте. Начиная же с 42-43 года Англия, победив в воздушной войне, начинает бомбардировки промышленных объектов Германии. При этом, в 43-м году СССР нанес Германии поражение в битве на Курской дуге. Массовые же бомбардировки немецких заводов не позвовили Германии восстановить армию после этого поражения. При этом стоит отметить, что как раз где-то в 43-м году у Германии появляется бронетехника, превосходящая бронетехнику СССР. Во первых, в 43-м году появляется танк Пантера, по боевым качествам, превосходящий Т-34 - основной советский танк того времени (правда, Пантера была дороже и тяжелей Т-34). Во вторых, к этому времени конструкторы довели до ума танк Тигр - очень серьёзную боевую машину... До этого ситуация была несколько иная - танк Т-34 был в бою сильнее, чем Pz 4 - основной танк Германии на момент начала войны... И если бы не авиаудары Англии, мешавшие наклепать сии машины в достаточном количестве, не факт, что война бы окончилась победой СССР... Тем не менее, вряд ли кто-нибудь будет оспаривать ведущую роль СССР в победе над Германией. Теперь рассмотрим историю СССР. Когда коммунисты пришли к власти, страна находилась в довольно плачевном состоянии. Частично в этом виновато участие Российской Империи в тяжёлой Первой Мировой войне, частично - деятельности самих коммунистов, а также прочих революционеров. Если кто забыл, коммунисты пришли к власти, победив в гражданской войне, которая, мягко говоря, ситуацию в стране не улучшила. Первое, что сделали большевики, прийдя к власти - национализировали имущество наиболее богатой части населения. Дворян, буржуазии (бизнесменов, если перевести на современный язык), духовенства... Впрочем, ограблением представителей наиболее богатых сословий дело не ограничилось. Очень скоро большивики решили, что любой человек, владеющий золотом или валютой, должен это всё им сдать. Это, кстати, даже в советском кино фигурировало... Иными словами, большевики захотели прибрать к рукам все ценности, имеющиеся в стране. То есть если Гитлер ограбил только евреев, большевики ограбили вообще всех, у кого было хоть что-то представляющее ценность! Возможностями использовать рабский труд большевики тоже не брезговали, особенно во времена Сталина. При этом, он использовался не только в ГУЛАГе. Положение колхозника при Сталине не сильно отличалось от положения крепостного - им даже документов не выдавали, чтобы они не могли никуда переехать. Плюс широко использовался труд энтузиастов-добровольцев. Из всех известных мне случаев концентрации ресурсов в руках властной верхушки, в этот случае, концентрация ресурсов была, пожалуй, наиболее полной. Полученные ресурсы были пущены, в том числе, на развитие промышленности. При этом в первую очередь развивалась энергетика, металлургия (которая, кстати, является весьма энергозатратным производством) и тяжёлое машиностроение (для которого, в свою очередь, необходимо большое количество стали/железа). При этом тяжёлое машиностроение, конечно, важно для сельского хозяйства... Но танки также производятся именно этой отраслью промышленности. Собственно, советские тракторные заводы во время Второй Мировой вполне себе выпускали танки... Итого, основная линия развития была ориентирована на развитие той части промышленности, которая имела наибольшее военное значение. Результаты: Интенсивный рост промышленности. Может, он был не настолько велик, как утверждают сталинисты, но, тем не менее, он явно имел место быть. До революции (при Николае 2-м) Россия по общему уровню военной силы находилась где-то на 5-м - 8-м месте (по моему личному мнению), После революции и гражданской войны её положение явно не улучшилось. Сталин же вывел её в тройку лидеров (а после войны - в двойку). Победа во Второй Мировой войне. В основном, за счёт той самой промышленности. Если верить русской Википедии, то танков Т-34 было выпущено 84000 штук, а самый массовый танк Германии - Pz 4 был выпущен в количества 8600 (то есть на порядок меньше). Хотя победа в войне стоила очень много, победа в ней позволила распространить влияние СССР на Восточную Европу, кроме того, промышленные объекты восточной Германии также оказались в собственности СССР. Однако, в полном соответствии с остальными примерами, в долгосрочной перспективе результат оказался не особо хорошим. Эффективность управления и так была не особа велика, а с течением времени она стала постоянно уменьшаться. Соответственно, экономический рост начал замедляться, что привело к экономическому отставанию от западных стран, что в условиях холодной войны было абсолютно неприемлимо... В результате, Советский Союз распался. Все немерянные жертвы, все траты ресурсов оказались напрасными. По моему личному мнению, это произошло из-за следующих причин: 1. Была нарушена система обратных связей. Так уж устроены люди, что только единицы способны работать с максимальной эффективностью без какой-либо выгоды для себя. Для подавляющего большинства людей необходимо, за хороший результат работ получать некие бонусы, а за плохой результат - проблемы. При этом это относится как к рабочим/крестьянам, так и к тем, кто ими управляет. Для среднестатистического советского рабочего система обратной связи была такова: Если он работал сверххорошо, то он получал кучу бонусов. Но таких по определению не могло быть много. А вот особой разницы между материальным положением человека, который работал скорее хорошо и человека, который работал скорее плохо, не было. Это, правда, относится скорее к поздне-советскому времени... Для управляющего звена действовала только схема вертикальной регулировки. Генсек не отчитывается ни перед кем. Мог делать что хочет. Крупные начальники отчитываются только перед генсеком, но нижестоящие люди на их судьбу повлиять практически не могут. Люди, стоящие на одной с ними ступени - могут повлиять очень ограниченно, в основном, через мнение генсека... Ну и так далее. Это не самый эффективный способ управления. 2. Несоответствие идеологии и реальных действий. Для СССР была очень важна идеология. Вроде как при нём пытались построить некое царство Добра и Света... Но при этом использовались очень грязные методы. Если бы информация об этих методах, а также обо всех ошибках власти стала достоянием широкой общественности, на идеологии пришлось бы ставить жирный крест. По этому для поддержания идеологии необходимо было оказывать давление на тех, кто мог рассказать о реальном положении дел. При этом это давление - тоже было фактом, о котором нельзя было распространяться, то есть необходимо было оказывать давление и на тех, кто мог рассказать об этом. А это, в свою очередь, являлось фактом, о котором... Ну и так далее. То есть для существования этой системы необходимо было постоянно оказывать давление на тех, кто замечал некоторые реально существующие факты... Естественно, это рождало некоторое противодействие... 3. Несоответствие некоторых действий и базовых принципов морали. Очень многое из того, что делалось при большевиках не укладывалось в общерпринятые нормы морали. Это привело к тому, что люди с развитой моралью и при этом способные видеть чуть дальше своего носа с помощью средств, отличных от официальных источников информации не шли работать в некоторые организации, игравшие ключевые роли в управлении страной. (4 Comments |Comment on this)
Thursday, December 9th, 2010
2:07 pm	Есть в России (и не только) такой феномен, как любовь населения к "твёрдой руке". При этом, не то, чтобы такая любовь была совсем необоснованна... Достаточно часто правители, оставившие отчётливый след в истории, правители, при которых страна совершала значительный рывок вперёд, вполне подходили под определение "твёрдой руки". То есть они концентрировали в своих руках всю власть, жестоко подавляли оппонентов и несогласных, отправляли на смерть кучу народа... В принципе, механизм подобного явления понятен. В любом более-менее свободном обществе, управляющая государством верхушка (власть) распоряжается лишь частью ресурсов (например, денежных) страны. Остальное находится в распоряжении населения. У кого-то меньше (например, у крестьян), у кого-то больше... При этом простые (и не очень) люди обычно тратят имеющиеся у них ресурсы (напр. деньги) на повышение своего уровня жизни, а не на нужды государства в целом. Соответственно, чем больше ресурсов сможет получить в свои руки власть, тем больше она сможет их потратить на то, что считает нужным для страны и, соответственно, тем большего сможет достичь. Особенно это актуально в переломные моменты истории, когда эффект вложения средств максимален. Ибо в эти моменты модернизация, осуществлённая с помощью изъятых у населения ресурсов, может принести наибольшие плоды. Напишу несколько слов о наиболее распространённых способах, сконцентрировать ресурсы в руках власти. Конечно, наиболее распространённый способ - это повышение налогов, однако этот метод применяется не только правителями, правящими в стиле "твёрдой руки". По сему его рассматривать не буду. Итак, способы: 1. Грабёж. То есть насильственное изъятие у людей имущества. Естественно, очень редко государственный грабёж называется грабежём, но дела это не меняет. 2. Рабство. Часть населения делается рабами - их насильно помещают в тюрьмы/концлагеря и заставляют работать, не платя денег. 3. Использование труда добровольцев. Людям внушается, что их долг - работать/воевать забесплатно. 4. Идеологическая накачка. Без этого очень трудно представить использование трёх предыдущих пунктов. Соответственно, чтобы поддерживать идеологию, нужна пропаганда, а также репрессии по отношению к носителям иной идеологии. Естественно, подобные приёмы часто сочетаются. Например, пропагандируется идеология, по которой некая группа людей объявляется врагами. Затем у людей из этой группы отнимается имущество, а сами они ссылаются на рудники. Параллельно идёт набор добровольцев для защиты отечества от врагов. Все несогласные присоединяются к группе врагов. Если смотреть только то, что я написал выше, то вопрос, насколько стране нужна жёсткая рука, упирается исключительно в этическую сферу. Кто-то считает, что величие государства не стоит одной слезинки ребёнка, а кому то не жалко перебить половину населения для того, чтобы построить великую империю... И у тех и у других есть свои аргументы... Однако, есть один нюанс. Если посмотреть на страны, пережившие жестких правителей, осуществляющих модернизацию из-под палки, то можно заметить некоторую закономерность: В случае успешной модернизации, сила государства достаточно быстро растёт. Однако потом интенсивность роста очень сильно падает. И, в результате, максимум через 100 лет, страна оказывается на худших позициях (относительно других стран), чем она была до модернизации! Итак, несколько исторических примеров. Наверное, наиболее успешным примером "модернизации из-под палки" можно назвать Испанию конца 15-го века, во времена царствования Фердинанда и Изабеллы. Итак, что было ими предпринято: Они выгнали из Испании всех евреев иудеев. При этом им можно было с собой забрать только весьма небольшое количество имущества. Надо ли объяснять, кому досталось невывезенное имущество изгнаных? Также именно при них и с их согласия, в Испании начала функционировать Инквизиция... В результате, религиозная идеология сплотила испанцев, и увеличила боевой дух. Это помогло завершить реконкисту. Деньги, полученные в результате завоевания арабской части Испании, а также деньги, полученные при изгнании евреев, были направлены на военные нужды. В результате, в эпоху великих географических открытий Испания вступила с мощным и современным флотом и с сильной и современной армией. Это позволило Испании в начале 16-го века завоевать и колонизировать обширные территории в Америке, что дало огромное количество золота... Благодаря золоту Испания вступила в золотой век. На некоторое время, она стала ведущим государством мира. Сверхдержавой! Однако, сверхдержавой Испания пробыла недолго. Ключевым игроком на международной арене Испания перестала быть после поражения Великой Армады (конец 16-го века). С 17-го века в Испании вообще творилось чёрти что. Сейчас Испания - беднейшая страна Западной Европы. По моему мнению, причина упадка Испании тесно связана с системой, выстроенной Фердинандом и Изабеллой. Установившийся при них абсолютизм сделал страну чрезвычайно зависимой от личности монарха, что привело, во-первых, к огромным тратам на красивую жизнь а, во-вторых, к периодическому участию Испании в невыгодных для неё войнах. Далее, Инквизиция в Испании просуществовала чуть ли не до начала 19-го века. Это плохо сказалось на развитии науки и искусства. Кроме того, Инквизиция частично превратилась в инструмент отъёма денег у населения. При этом эти деньги уже использовались не для модернизации... Это неблагоприятно отразилось на развитии торговли и промышленности. Ну кто захочет корячиться, развивать производство, вкладываться в торговлю, если есть шанс, что когда ты разбогатеешь, тебя объявят еретиком, деньги отнимут, а самого сожгут? Не лучше ли пойти на гос. службу - денег меньше, зато хоть какая-то защита от Инквизиции... Следующий пример - Иван Грозный. Ну, его методы концентрации ресурсов хорошо известны. Опричина - грабёж, плюс именно при нём зародилось крепостное право... Достижения - увеличение территории Московского государства за счёт завоевания соседних княжеств. После смерти Ивана IV - Смутное Время. Пётр I. При Петре Россия сделала огромный шаг вперёд во всех областях, кроме уровня жизни простого человека... В отличии от предыдущих примеров, Пётр не особо увлекался грабежами; конфискованные у церкви колокола, из которых были вылиты пушки - это, по большому счёту, мелочи. А вот рабский труд он использовал весьма охотно. До него служба в армии была делом добровольным. Солдаты служили за деньги. Пётр заменил добровольную армию армией, комплектовавшейся не на добровольной основе. Некую часть населения, мягко говоря, не интересуюсь мнением этой части, забирали в армию на 20 лет. Великая стройка петровского времени - строительство Санкт-Петербурга тоже проводилось не на добровольной основе. Часто говорят, что Петербург стоит на костях, и это утверждение не лишено оснований... Про всё это достаточно часто говорится при обсуждении роли Петра в истории России, так что тут я вряд ли открыл Америку... Но вот на что не всегда обращают внимание, так это на то, что после смерти Петра, и до Екатерины II, на троне сидели правители, занимавшиеся, в основном, развлечениями. Опять ж таки, вполне закономерное явление. Пётр, выстраивая свою систему власти, разрушил существовавшую до этого систему управления. Возможности знатных бояр при Петре были очень сильно уменьшены. Пётр был человеком, который много работал и интенсивно отдыхал - то есть, говоря современным языком, отвязно бухал. Соответственно, его окружение тоже отвязно бухало. Но если у Петра хватало сил помимо этого ещё и работать, то про его окружение этого сказать нельзя... ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ. (Comment on this)
Monday, December 6th, 2010
12:54 am	Патриархия борется против уникального центра для детей-инвалидов Не то, чтобы я любил или уважал Техномада, но всё же перепощу. Originally posted by teh_nomad at Патриархия борется против уникального центра для детей-инвалидов Недалеко от Домодедово есть уникальный медицинский центр для детей-инвалидов под названием «Детство». Уникальный — в том смысле, что другого сравнимого по качеству реабилитационного центра у нашего государства нет. Ежегодно через поликлинику и лечебные отделения центра проходит около 30 тысяч детей, больных ДЦП, аутизмом, синдромом Дауна и другими заболеваниями. К сожалению, центр соседствует с женским монастырем, и руководство монастыря делает всё для того, чтобы заполучить один из двух корпусов центра (сейчас там поликлиника, школа, психоневрологическое отделение). Монахиням в их борьбе помогает ряд чиновников Московской области. В понедельник мы туда съездили, чтобы на месте получше разобраться в происходящем. Подробная информация доступна в обстоятельной записи tvm2008, в официальном пресс-релизе фонда «Здравомыслие», на нашем канале youtube. Идет суд за территорию. В Патриархии заявляют прямо: «Учреждение должно выехать. И долг государства — сделать все для этого». Из бюджета выделены деньги на реконструкцию медицинского корпуса — но реконструкция заблокирована, так как корпус попал в «охранную зону» монастыря. Между корпусами идет тропинка в семьдесят пять шагов, но проходит она по монастырской земле. Настоятельница распорядилась закрыть калитку, и теперь детям-инвалидам и их родителям приходится обходить территорию монастыря, один километр вдоль забора. Лишь бы дети не мешали монахиням духовно совершенствоваться. Монахинь там, кстати, 25 штук. Понимаете? 25 монахинь живут на 12,5 гектарах и уничтожают центр, который ежегодно помогает десяткам тысяч детей. ( Оказалось, что кроме детей есть еще и местные жители... ) Разумеется, руководство центра уже обращалось во все инстанции. Всё без толку, дело идет к победе монастыря. Единственная оставшаяся возможность помочь центру «Детство» — широко распространить эту информацию в блогах. UPD. http://kad.arbitr.ru/?id=37193B98-5B91-436D-BF12-6E3540CDF8E7 Иск монастыря, смотрим любой документ, например, "О привлечении по делу в качестве третьего лица", читаем: "Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Сергеева, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению (иску) Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к Администрации Ленинского района Московской области, ФГУ РРЦ «Детство» третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области >о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 50:21:060310:0026 в части, изъятии земельного участка площадью 0,7 га из чужого незаконного владения, признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком 0,7 га за Кресто-Воздвиженским Иерусалимским ставропигиальным женским монастырем" Следовательно все опровержения о том, что монастырь не судится с медицинским центром за землю - ложь. UPD2. Итоговый пост по ситуации: http://teh-nomad.livejournal.com/759456.html UPD3. Начало разоблачения неуклюжих попыток патриарших пиарщиков оправдать конфликт монастыря с детским центром для детей-инвалидов. Человек поехал и на месте разобрался. http://users.livejournal.com/_corso_/225991.html (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 24th, 2010
2:47 pm	О Самой Северной из Корей. Северная Корея - весёлая страна. Не так много времени тому назад, она создала ядерное оружие. Потом были длительные переговоры, на которых стороны пришли к следующему: Корея сворачивает свою ядерную программу в обмен на энное количество материальной помощи. Я точно не помню, что там за помощь, проскальзывало это в новостях достаточно давно... Запомнилось только про огромное количество тонн мазута... Так вот, получив эту самую помощь, Корея свою программу свернула... А через год-два возобновила. Естественно, у неё был какой-то повод-предлог, но, в общем, понятно, насколько остальные страны были не заинтересованы в ядерной Корее, а по сему очень маловероятно, что они стали бы давать серьёзный повод для нарушения своих обязательств. Иными словами, это было такое корейское кидалово. Сейчас у КНДР имеется в наличии ядерное оружие, очень многочисленная армия... И, похоже, большое желание всё это использовать. За последнее время было как минимум 2 провокации, на которые не ответить объявлением войны - себя не уважать. Я говорю про потопление южнокорейского корвета и про артиллерийский обстрел южнокорейского острова. При этом в КНДР говорят про то, что Южная Корея сама виновата, и вообще первая начала артобстрел! Но это явно не совсем соответствует истине. Хотя бы по тому, что Южная Корея абсолютно не заинтересована в войне с Северной. Во-первых, Республика Корея и так живёт неплохо. Например, малоизвестная фирма Samsung - это южнокорейская фирма. Во вторых, в военном плане Северная Корея банально сильнее. У неё есть ядерное оружие. У неё огромная по численности и, скорее всего, неплохо подготовленная армия. Воинская повинность в КНДР всеобщая, служат все - и мужчины и женщины, при этом срок службы - 5-10 лет! Если же рассмотреть позицию КНДР, то она не столь проигрышная. Если начнётся война, то, угрожая ядерным оружием, КНДР может удержать остальные страны от помощи Южной Корее. А завоевать одну Южную Корею, Северная вполне себе способна. Правда, шанс хорошенько получить по шапке у Северной Кореи тоже есть и вряд ли руководство СК этого не понимает. А если понимает, но всё равно идёт на этот риск... Значит, дела у КНДР совсем плохи. И если не сплотить население войной, или не улучшить его положение, завоевав экономически развитую Южную Корею, то, с большой вероятностью, граждане Северной Кореи пошлют идеи чучхе куда подальше и устроят революцию. Тем более, что момент смены генсека уже не за горами... (Comment on this)
Sunday, November 14th, 2010
5:45 am	Дахабские хроники. Всем превед из солнечного Дахаба. Так как после прохождения курса дайвинга (я теперь сертифицированный open water дайвер, могу погружаться на глубину до 18 метров в паре с адвансер-дайвером) я сегодня на море не ходок (или, точнее, не плавун... Не плавок... В общем, азъ есмъ не поплавок!), то сейчас сижу в кафе с ноутом брата и шарюсь по инету. Оказалось, что пока я торчал в Дахабе, в Интернете кто-то был не прав, а я и поспорить не успел... (Шутка.) Так вот, решил я немного написать о своём житье-бытье. Итак, Дахаб - город на берегу Красного моря. Население тут относится к нескольким этническим группам. 1 - бедуины. Собственно, изначально это была бедуинская земля, где-то в начале 20-го века их присоеденили к себе египетские арабы. Сейчас фактически вся земля здесь по прежнему принадлежит бедуинам, но налоги они, теоретически, должны платить в каир. Фактически же налоги они платят весьма неохотно и египетские власти, чтобы не обострять и так не слишком ровные отношения между бедуинами и египетскими арабами, обычно смотрят на это дело сквозь пальцы. На бедуинов вообще многие египетские законы не распространяются. Например, в красном море нельзя ловить рыбу, или какую иную водную живность. Нельзя для всех, кроме бедуинов. Правда, в Дахабе, рыбу ловят не только бедуины, например здесь живёт одна русская девушка, которая периодически питается исключительно тем, что сама наловит... Но это отдельная история. Основная отличительная особенность бедуинов (если не считать того, что они обычно ходят в нацианальной одежде, а по сему легко опознаются визуально) - это достаточно сильно выраженное чувство собственного достоинства. По этому они очень редко работают, например, во всяких ресторанчиках, ибо считают прислуживать каким-то там туристм занятием не слишком почётным. По слухам, лет 5 назад, когда здесь практически не было второй этнической группы, а население было практически сплошь бедуинское, здесь практически не воровали - можно было оставлять чуть ли не любые вещи без присмотра хоть на пол дня - бедуинам воровать не позволяла гордость. Сейчас, в общем-то тоже не очень-то воруют, но всё же на пляж лучше особо ценные вещи не брать. Кстати, бедуины - мусульмане, но не слишком ревностные. Скажем, на тему побухать они вполне себе не дураки :). 2 - Египетские арабы. Насколько я понимаю, они, в основном, здесь не живут, а приезжают на зароботкт. Большая часть персонала кафе и гостиниц, торговцев сувенирами и т.д. - именно египетские арабы. Кстати, отношения между ними и бедуинами - достаточно натянутые. 3 - Осевшие туристы. Большинство живёт, совмещая увлечение с работой - например, любители дайвинга становятся инструкторами по дайвингу, любетели серфинга - работают на серферной станции... Некотроые работают як фрилансеры, кто-то содержит кафе (я сейчас как раз сижу в одном из таких)... Большая часть задерживается на несколько лет, а потом ещё куда-нибудь уезжает. Жильё и еда в Дахабе достаточно дёшевы, но не всегда отличаются особым качеством. Ну и, конечно, очень часто тебя пытаются нагреть. При этом понтовость заведения далеко не всегда соответствует качеству и честности... Просто нужно знать, какое заведение хорошее, а какое - нет. С жильём это, правда, не всегда помогает - сейчас почему-то во многих гостиницах/кэмпингах просто нету мест. Пафосные гостиницы обычно хотят по 18 евро за комнату на одного человека, непафосные гостиницы и кемпинги в среднем хотят по 40-80 фунтов в сутки (т.е. 200-400 рублей). Однако можно найти и по 25 фунтов. При этом, как я уже писал, качество жилья в кемпинге достаточно мало коррелирует с ценой. Еда - это особая песня. Отличительной особенностью местных ресторанов является то, что готовить там, по большому счёту не умеют. :) При этом в рыбных ресторанах исходные продукты - выше всяческих похвал! Свежие креветки размером с ладонь, крабы, лангусты, свежая рыба... При этом рыбу они обычно пережаривают, ракообразных - переваривают до полной потери структуры мяса (про вкус я уже не говорю)... Только кальмары у них получаются более-менее... Перед отъездом Ани с Серёжей, пошли мы в некий рыбный ресторан, назаказывали всяких вкусностей... И до того было обидно, что они с этими продуктами такое сотворили... В общем, эмо-посещение кафе - я ел омара и чуть не плакал... При этом с нас ещё и содрали чёрти сколько. То есть не просто много, а явно больше, чем должны были. На троих получилось 600 фунтов. (3000 р) Сейчас я, в основном, питаюсь в "Бойцовом кенгуру". Единственный ресторан на набережной, где дёшево. За 15 фунтов (75 р) там можно заказать 1\4 курицы. В придачу к ней подают суп, рис, хлеб, салат, хумус... В общем, полноценный обед за 75 р! Рыба (к ней то же подаётся всё то же, что и к курице) там стоит 20 фунтов (100 р), при этом эта рыба не пережарена до полной потери вкуса! Она вкусная! Аня у него заказывала манговый сок... Обычно в местных ресторанчиках свежевыжатый сок лучше не заказывать - они его разбавляют ,при этом далеко не всегда хорошей питьевой водой. В результате, можно и травануться... Так вот, у него манговый сок был густой и вкусный! Он его вообще, похоже, не разбодяживал! При этом хозяин - араб, стати, вообще мужик очень такой... Совестливый и при этом несколько неудачливый. Скажем, приходим как-то к нему в ресторан, он там беседует на невесёлую тему... У него мобильник украли. При этом мобильник его, по египетским меркам стоил огромную кучу бабла... Да и по московским меркам стоил не мало. Так вот он говорит "ну, я в полицию не хочу обращаться - я по своему номеру позвонил, там хороший человек5 подошёл, говорит, что купил этот телефон...". (6 Comments |Comment on this)
Saturday, October 30th, 2010
6:40 pm	Флешмоб, ну или что-то вроде. :) Правила такие: тот, кто отметился в комментах, получает от меня три вещи, которые он, по моему мнению, умеет делать. Дальше эти вещи нужно прокомментировать в своем ЖЖ и добавить к ним три вещи, которые вы, по вашему мнению, НЕ умеете делать. (с) Зы, правда я скоро улетаю далеко и надолго, так что не факт, что я успею ответить в ближайшем будущем, но это уже детали... :) nagalas считает, что я: 1. Ты умеешь извлекать позитивное даже из самого куриного куризма и зарождать этот позитив в окружающих. Причем это умение идет скорее не от старания, но от "природы". Зы, на самом деле, не совсем от старания. :) Просто я обычно понимаю, что если воспринимать каждый куризм как трагедию, то будет не просто куризм, а унылый куризм. 2.Красиво и пластично двигаться. Особенно в танце, при этом иногда сложно поверить, что ты делаешь это впервые. 3.Ты умеешь организовывать себе разносторонний и приносящий экспу досуг. К сожалению, разносторонний досуг я себе организовываю достаточно хреново. Скажем, у меня сейчас вполне типичное явление, когда пять дней в неделю я хожу на работу, а два - провожу дома... Я не умею: 1. Я не умею водить машину. Вообще. 2. Я не умею рисовать. Ну, то есть во время студенческих практик я худо-бедно научился делать научные рисунки, но сколько у меня это занимало времени и сил... Да и результат получался не то, чтобы супер. 3. Я не умею разговаривать с незнакомыми людьми. Особенно по телефону. ВотЪ. (Comment on this)
Wednesday, August 11th, 2010
5:40 pm	Наткнулся в сети на весьма интересную статью, в которой был произведён анализ результатов выборов. http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/ Никаких особых сенсаций в ней нет, но очень интересен сам подход. (4 Comments |Comment on this)
Thursday, August 5th, 2010
11:40 pm	Некое время назад у нас меняли трубы. После этого вода идущая из-под крана пахнет то ли плесенью, то ли ещё какой гадостью. Фильтр не спасает (может ,потому, что его пора заменить, а может просто не спасает). В общем, жара, пить хочется, вода мерзкая, в холодильнике стоит батл кваса, но он на вкус тоже не очень. Но даже если вас съели, у вас остаётся, по крайней мере, 2 выхода... Так вот, к чему я это. У меня в холодильнике ещё со времён отмечания моего лня рождения осталось пиво. Вот сейчас оно мне и пригодилось! ПАравда, то, что я его пью сейчас - вечером, это ещё нормально... А вот если мне завтра с утра пить захочется?... Прийти на работу пьяным - это круто, это по российски! (2 Comments |Comment on this)
10:29 pm	Графоманство. Снова выжженой пустыней обернулся мир вокруг. Жаркий ветер обласкает, тут же выскользнет из рук, Зашуршит, песком играя, зашипит в ответ змея... По песчаным по барханам пойдёт дальше жизнь моя. Всё вокруг одно и то же. Небо сине, жёлт песок. В старой фляге мутной жижи на один всегда глоток... Если встретится оазис, то исчезнет под ногой. Не напиться, не умыться миражей сухой водой. Я проснулся. Быстро встал. Минуту погрустил. Пошёл на кухню, кран открыл и долго, долго пил. Но даже ржавый вкус воды изгнать мне не помог Из лёгких пыльный суховей, горячий, как песок. Глаза слепил мне потолок линялой синевой, На улице, невдалеке, верблюд мелькал порой. С тех пор песком мне стелит путь, а летом и зимой Всегда со мной, всегда во мне тяжёлый мёртвый зной. И от пустыни мне теперь вовеки не уйти, Пусть сто озёр и сто морей я встречу на пути... (2 Comments |Comment on this)